¿Qué más podríamos decir que no haya sido indexado (perdonando el neologismo) en estas tres enciclopedias de antropología sociocultural de reciente factura? Bueno, tal eclosión de conocimiento compendiado vale un comentario por sí misma. Aparte de que al parecer 1996 fue un año apropiado para semejante florecimiento (en realidad se prolongó a 1997 con la Companion Encyclopedia of Anthropology editada por Tim Ingold, y que no he podido incluir en este comentario simplemente por no disponer de ella), es llamativo que las tres tengan en común provenir de la misma matriz disciplinaria, lo que en un primer acercamiento pudiera provocar en el lector la idea de una rediviva pulsión por hacer de la antropología sociocultural una suerte de ciencia unificada, tal como Otto Neurath quiso hacer con una economía y una psicología fisicalizadas en 1938, dentro de la famosa International Encyclopaedia of Unified Science, o sea, un producto típico del programa filosófico del Círculo de Viena.